Temores sobre os transgênicos estão se confirmando, diz cientista gaúcho

Geneticista Flávio Lewgoy revela que já há vários casos comprovados no mundo de graves danos à saúde humana e animal provocados pelo uso de transgênicos. "O que os críticos dos transgênicos sempre disseram está aparecendo, e em grau exponencial, mostrando que se tratam de produtos de alto risco", afirmou o cientista à EcoAgência.

Porto Alegre, RS - Um parecer científico da Associação Gaúcha de Proteção ao Ambiente Natural (Agapan) sobre os Organismos Geneticamente Modificados (OGMs), dirigido ao Conselho Estadual de Saúde, põe mais lenha na fogueira desse debate. O texto afirma, com todas as letras, que estão comprovados os riscos dos transgênicos à saúde humana e animal.

Elaborado pelo químico e especialista em genética Flávio Lewgoy, ex - professor titular do Departamento de Genética da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Ufrgs) e conselheiro da Agapan, o documento destaca que, em 1999,  ele já tinha alertado a respeito do potencial nocivo dos OGMs, como resultado dos genes alienígenas inseridos em seus genomas.

“Desde então, pesquisas científicas em renomadas instituições de vários países, bem como relatos de casos, evidenciam que esse potencial se concretizou, em alto risco à saúde pública e animal, com a liberação comercial de variedades Geneticamente Modificadas de soja e milho sem avaliação adequada”, afirma Lewgoy.

A seguir, ele enumera no documento de quatro páginas, com a citação das fontes científicas, vários exemplos disso. Tais pesquisas, observa, foram publicadas em periódicos científicos internacionais, de reconhecida seriedade, após rigorosa revisão por painéis de especialistas da mesma área – o chamado “peer review”.  “Os artigos expõem anomalias na bioquímica, sistema imune, anatomia, crescimento, reprodução e comportamento em animais aliementados com batatas, milho ou soja geneticamente modificados”, assinala Lewgoy.

Pesquisas com roedores

São impressionantes, por exemplo, os resultados citados de pesquisas com roedores alimentados com transgênicos. 

No Rowett Institute, em Aberdeen, Escócia, roedores jovens alimentados com a batata transgência mostraram, após 110 dias, lesões pré-cancerosas no aparelho digestivo, limitado desenvolvimento do cérebro, fígado, testículos, pâncreas, intestinos dilatados e danos no sistema imune, relataram os cientistas Puztai e Ewen, autores do estudo.

Já a doutora Irina Ermákova, da Academia de Ciências da Rússia, publicou que ratas alimentadas com soja RR (tolerante ao herbicida glifosato, liberada no Brasil) tiveram excesso de filhotes malformados e com pouca sobrevida: os sobreviventes eram estéreis. Além disso, num comunicado ao 14º. Congresso Europeu de Psiquiatria, ela advertiu ainda que a mesma dieta elevou os níveis de ansiedade e agressividade dos roedores.

Com resultados bem semelhantes, cientistas das universidade de Urbino, Perguia e Pavia, na Itália, revelaram que a alimentação de camundongos com soja RR provocou alterações no pâncreas, fígado e intestino dos roedores.

Reações humanas ao algodão, milho e soja

Na Índia, em seis aldeias, os trabalhadores de plantações do algodão Bt (transgênicos) tiveram afecções de pele, olhos e aparelho respiratório. Detalhe importante: todos tinham, anteriormente, trabalhado com algodão não geneticamente modificado (convencional), sem apresentar esses problemas de saúde.

Em outro caso relatado por Lewgoy, nas Filipinas, em 2003, cerca de 100 pessoas que viviam perto de uma plantação de milho Bt Mon810 tiveram reações cutâneas, intestinais, respiratórias e outros sintomas quando o milho começou a florescer. “Testes do sangue de 39 pessoas acusaram a presença de anticorpos contra a toxina Bt, o que reforça a suposição de que o pólen seria a causa do episódio. Esses sintomas reapareceram em 2004, em ao menos quatro outras localidades onde foi plantado o mesmo cultivar de milho”.

Já na Grã-Bretanha verificou-se um grande aumento nas alergias à soja após a introdução do produto GM. “Em 1999, em curto espaço de tempo, alergias causadas pelo consumo de soja tiveram um salto na incidência de 10% para 15%”.

A soja geneticamente modificada foi introduzida justamente naquele ano no país. E os testes sangüíneos para anticorpos revelaram reações diferentes das pessoas a variedades de soja não-transgências e transgênica (que tem maior concentração de uma proteína alergênica, por “coincidência”).

Mortes de animais

Após a colheita do algodão, no distrito de Warangal, em Andhra Pradesh, Índia, 10 mil ovelhas que pastaram folhas e brotos das plantas transgênicas adoeceram e morreram em cinco a sete dias, conta o geneticista. A causa provável apontada foi a a toxina Bt (do produto transgênico), sendo que não houve mortes de ovelhas nos campos de algodão não-Bt.

Enquanto isso, em Hesse, Alemanha, doze vacas leiteiras de um rebanho, alimentadas com folhas e sabugos de milho Bt 176, duplamente transgênico, resistente ao herbicida glufosinato e secretor da toxina Bt, morreram. A Syngenta, fornecedora das sementes pagou 40 mil euros de indenização ao fazendeiro, mas as amostras coletadas para exames de laboratório sumiram, misteriosamente.

Por outro lado, em fazendas dos Estados Unidos constatou-se que, entre ração transgênica e não-transgênica, os animais preferem a última: “Em testes feitos em fazendas, vacas e porcos repetidamente rejeitaram milho GM Bt. Animais que evitaram alimentos GM (soja RR, milho Bt) incluem vacas, porcos, gansos selvagens, esquilos, veados, alces, ratos e camundongos”, destaca o parecer.

Crítica à CTNBio

Quando aprovou a liberação comercial do milho transgênico da Bayer (resistente ao herbicida glufosinato), recentemente, a Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio) afirmou que a espécie não é potencialmente causadora de degradação ao meio ambiente ou de prejuízos à saúde humana e animal. “Esta afirmação não se sustenta nos fatos”, critica o cientista gaúcho e conselheiro da Agapan.

Segundo ele, as duas únicas pesquisas publicadas a respeito foram duramente criticadas por pesquisadores independentes por serem mal elaboradas, mas mesmo assim detectaram problemas no uso do produto. Um experimento com galinhas, cita Lewgoy, mostrou que as aves alimentas com ração de milho geneticamente modificado tiveram o dobro da mortalidade, além de menor ganho de peso. A segunda experiência empregou a proteína PAT, que o milho transgênico sintetiza, e filhotes de ratos alimentados por 13 dias com baixas ou altas doses da proteína tiveram problemas de crescimento. 

Além disso, completa, são muito reduzidos ou inexistentes os estudos sobre a digestão no organismo humano e animal do herbicida e seus metabólitos (empregados na planta e na espiga transgênica), bem como sua interação com os microorganismos do aparelho digestivo.

Riscos preocupantes

“Os riscos de saúde, humanos e animais, do consumo de transgênicos agrícolas, expostos e documentados neste parecer, imediatos – por exemplo, alergias – e a médio e  longo prazo, afetando os sistemas nervoso, digestivo e imune, são preocupantes”, afirma o geneticista.

Na conclusão do documento, ele recomenda que seja exigido o cumprimento da lei que determina a rotulagem dos produtos transgênicos disponíveis aos consumidores. Orienta também para que o Conselho Estadual de Saúde do Rio Grande do Sul e dos demais estados e municipios tomem medidas judiciais para impedir o licenciamento e liberação comercial dos transgênicos que não tenham passado por rigorosas avaliações, feitas por cientistas independentes, declaradamente sem conflitos de interesse, ressalta.

“Os defensores dos transgênicos estão ficando acuados, os fatos sinalizam que alguma coisa há de errado. Estamos na véspera de grandes acontecimentos para derrubar os mitos dos transgênicos, que só existem pelas enormes quantias que as empresas do setor investem”, disse Lewgoy à EcoAgência.

Genoma é muito complexo

O geneticista destaca que o genoma é extremamente complexo, por isso é impossível aos cientistas que trabalham na produção de transgênicos controlar todos os seus efeitos.

Para ele, estes fatos todos só não têm vindo à público por omissão da imprensa e cumplicidade de boa parte dos cientistas, alguns ingênuos – acreditando que ser contra os transgênicos é ser contra a ciência – e outros silenciados ou pagos pela indústria. Mas dois cientistas brasileiros já abandonaram a CTNbio por não concordarem com os procedimentos do órgão na avaliação dos OGMs, lembra.

Por estranho que pareça, destaca, há muitos cientistas norte-americanos contestando os OGMs e que estão sofrendo represálias por isso: “O poder financeiro dessas empresas é estarrecedor, mas não estão conseguindo mais tapar o sol com a peneira, há uma série de denúncias contra os transgênicos, estamos vivendo outros tempos”, acredita o cientista.

Fonte: http://www.agrisustentavel.com/ogm/2007/230707.html#.UXmOVqiscPo

A LUTA DE ADELINO RAMOS E CLAUDEMIR RAMOS

Já se passaram aproximadamente 17 anos e 9 meses do conhecido “Massacre de Corumbiara” onde em 14 de julho de 1995, centenas de famílias ocuparam uma  parte da fazenda Santa Lina, na cidade de Corumbiara, em Rondônia.

O texto abaixo foi e traduzido por Suzete e refere-se à descrição do vídeo acima do texto original escrito por Derek Indoe (Inglaterra).

A LUTA DE ADELINO RAMOS E CLAUDEMIR RAMOS

Se há uma coisa em que queremos acreditar é que, se formos acusados de um crime, teremos direito a uma audiência justa diante de um tribunal de justiça. Isso porque ouvimos falar que somos todos iguais perante a lei, quer sejamos ricos ou pobres, e que aqueles que trabalham com a justiça são pessoas responsáveis, dignas de confiança, abertas e transparentes em seu trabalho.

Mas isso não vale para todo mundo. E certamente não vale para Claudemir Ramos e Adelino Ramos e suas famílias. Este documentário é uma pequena amostra de quão diferente é a realidade deles, na floresta amazônica, da realidade daqueles que vivem e trabalham nas grandes cidades. Adelino Ramos e seu filho, Claudemir Ramos, são sobreviventes do massacre de Corumbiara. Esse trágico evento é um marco na história dos sem-terra em nosso país.

Em  um verdadeiro inferno se abateu sobre aqueles cujo único sonho tinha sido possuir um pedaço de terra para cultivar, um direito assegurado pela Constituição de 1988.

Corumbiara foi diferente dos outros 440 conflitos de terra que aconteceram no Brasil em 1995. Corumbiara foi diferente dos muitos outros conflitos de terra que aconteceram em Rondônia, em 1995. Foi diferente em função das execuções sumárias e violentas que aconteceram nas primeiras horas daquela manhã fatídica: torturas, espancamentos e atos desumanos foram cometidos pela polícia e por mercenários contratados pelos donos de terra da região.

Até hoje, os responsáveis pelo massacre não foram indiciados. Quem vai pagar pela morte dessa centena de pessoas? Quem vai ser responsabilizado pela destruição de tantas famílias? Quem vai reparar a perda de tantas vidas? Há muitas perguntas sobre Corumbiara que permanecem sem resposta.

O trabalho da professora Helena Angélica de Mesquita talvez seja o melhor relato do que aconteceu, com destaque para o fato de que nenhuma evidência foi apresentada nos tribunais, o que sem dúvida chama a atenção, em especial dos observadores internacionais.

A Comissão Interamericana de Direitos Humanos, em seu relatório de 2004, exigiu que o Estado brasileiro realizasse uma completa, imparcial e efetiva investigação dos fatos acontecidos, por órgãos não-militares, para determinar a responsabilidade sobre as mortes, agressões e outros atos que aconteceram na fazenda Santa Lina, em 9 de agosto de 1995. Decidiu também que o Estado brasileiro deve punir todos os atores, materiais e intelectuais, civis ou militares, além de fazer a adequada reparação às vítimas mencionadas nesse relatório ou seus familiares mais próximos, de acordo com as violações de direitos humanos ali contidas.

Hoje, quase dez anos depois, o Estado brasileiro ainda não cumpriu integralmente as determinações do relatório da Comissão Interamericana de Direitos Humanos de 2004. De acordo com a Comissão Pastoral da Terra, 1.500 pessoas foram mortas pela violência no campo desde 1995, porém, menos de cem pessoas foram condenadas e apenas um dos que ordenaram o massacre de Corumbiara está atrás das grades.

A mesma falta de transparência e responsabilização ocorreu também em Vista Alegre, em Rondônia, em maio de 2011, quando Adelino Ramos foi morto, à queima roupa, diante de suas filhas pequenas e da esposa. Seu assassino, Ozeas Vicente, era conhecido na região como pistoleiro profissional. Contratado para cometer esse crime, ele mesmo foi assassinado, e ambas as mortes precisam ainda ser esclarecidas. Não será fácil descobrir quem ordenou sua morte e a morte de Dinho, como era conhecido Adelino Ramos, pois a morte de Ozeas Vicente ensejou ao juiz arquivar ambos os processos.

Mesmo depois do massacre de Corumbiara, Adelino Ramos continuava a liderar o Movimento Camponês Corumbiara, MCC. Nos 16 anos seguintes, partidário da não-violência, Dinho ajudou trabalhadores a se estabelecerem na terra, seguindo a Constituição de 88 e a política do governo. Foram cerca de 15 mil pessoas, assentadas em 37 locais diferentes. Ao contrário dos grandes fazendeiros, Dinho estava interessado em dar às pessoas no meio da floresta uma chance de trabalho e sobrevivência. Ele reunia grupos de trabalhadores e ensinava sobre o cultivo da terra e o respeito à natureza; como preparar a terra após a colheita, mantendo-a viva e produtiva.

Mas Dinho foi morto. Foi morto por falar abertamente contra o corte ilegal de madeira e a destruição da floresta pelos poderosos, interessados apenas no próprio interesse e no lucro pessoal. Ele recebeu muitas ameaças e recusou vários subornos, até finalmente ser morto. Esses subornos incluíam vastas extensões de terra – quanta terra ele quisesse –, muito dinheiro e mesmo um caríssimo veículo 4 x 4. Em 2010, Dinho denunciou a situação ao Ouvidor Agrário Nacional e à Comissão de Combate à Violência e aos Conflitos no Campo, embora temesse pela própria vida. Ele passou às autoridades informações relevantes sobre essas ameaças, mas nada foi feito a respeito.

Com perguntas ainda sem respostas, em fevereiro de 2013, um grupo de militantes de São Paulo atravessou o país até Porto Velho, sob cuja jurisdição estão Corumbiara e Vista Alegre. Uma vez lá, conversas com diversos políticos e advogados locais deixaram muito clara a debilidade dos sistemas democrático e legal que operam em Rondônia. Não restaram dúvidas de que os sistemas nacional e federal ficam em segundo plano diante dos interesses dos grandes donos de terra. Essa é uma região que alguns, em Brasília, descrevem como território de bandidos.

De Porto Velho, viajamos de carro em direção a oeste, à fronteira da Bolívia, para a cidade em que Dinho foi morto, Vista Alegre do Abunã. Passamos por imensas estradas de uma bela paisagem, em que a derrubada da floresta abriu caminho para o gado. Para alimentar uma única rês é preciso cortar aproximadamente um acre (4 km²) de floresta e transformá-lo em pasto. Pode-se ganhar muito dinheiro com essas fazendas e seus grandes rebanhos. Em todo o trajeto, não conseguimos avistar vilas ou pessoas vivendo e trabalhando nesse vasto território que um dia foi coberto por florestas. Ao contrário, são as estradas, ampliadas e modernizadas em anos recentes, que chamam a nossa atenção.

Seguimos em frente e atravessamos o vasto rio Madeira, maravilhados pela majestade e beleza de um dos grandes tributários do rio Amazonas, com cerca de 3.250 km de extensão. Depois de uma viagem de cerca de 200 km de carro, chegamos a Vista Alegre.

Vista Alegre é um lugar promissor, mas o progresso ainda não chegou lá. É um lugar pouco acolhedor e onde qualquer forasteiro pode ser facilmente identificado. As casas e cercas de madeira atestam que a cidade é muito dependente da indústria madeireira. É um fato que não se pode negar. E quem quiser ignorá-lo, fica por sua conta e risco.

Viemos à cidade de Vista Alegre do Abunã, no estado de Rondônia, para falar com os policiais da delegacia da cidade, que transmitiram as primeiras notícias da morte de Adelino. Eles educadamente disseram que não podiam responder a nenhuma pergunta. Todas as investigações relevantes tinham sido realizadas pela Polícia Federal, que não revelou suas descobertas à Polícia Civil. Nós nos perguntamos onde estava a transparência, a ação conjunta das polícias na investigação de um caso de assassinato ainda em aberto?

Disseram-nos que ao menos duas pessoas em Vista Alegre, nos diriam o que tinha acontecido com Dinho. Fomos entrevistá-los. Um deles se recusou a fazer qualquer declaração que pudesse ser divulgada. Outro negou ser amigo de Dinho e chegou até a dizer que não o conhecia. Ambos pareciam assustados, e ambos forneceram informações falsas sobre o local em que Dinho foi morto. Foi um dia muito triste para a democracia, a solidariedade humana e a justiça brasileira.

Não há nada que assinale o local em que Adelino Ramos, o Dinho, foi morto, em maio de 2011, diante das próprias filhas. É muito conveniente para quem quer que tenha sido o mandante, que sua morte terrível caia no esquecimento. O homem que o matou também está morto. Nenhum nome identifica a estrada de terra. Como o corte ilegal de madeira, este líder dos sem-terra teve sua vida ceifada, e a morte de Dinho clama aos céus por justiça. Esta é uma terra em que a grama cresce e os caminhões carregados de madeira ilegal partem sem que ninguém diga uma palavra.

Mas o filho de Dinho ainda está em busca de justiça para si mesmo e para seu pai.

Claudemir Ramos sempre negou ser responsável pelo que aconteceu em Corumbiara. Ele nega a afirmação de que teve um julgamento justo. Ele se lembra de ter sido torturado, jogado na prisão e ter conseguido escapar. Claudemir Ramos se considera um fugitivo da injustiça e descreve Corumbiara como uma tragédia de morte e tortura para os trabalhadores. Ele já pensou muitas vezes em se entregar, mas se fizer isso, ele sabe que, como seu pai, será morto por aqueles que temem que surjam líderes entre os camponeses para lutar pelo direito à terra. Claudemir rejeita a violência como solução e espera que as urnas eleitorais tragam a mudança e a reforma agrária para o Brasil. Mas, para que isso aconteça, ele acredita que é preciso que o governo tenha mais coragem e trabalhe mais perto do povo do campo, em solidariedade, sem ceder aos poderosos e aos donos de terra.

Muitos homens abastados buscam apenas o próprio interesse. Claudemir afirma que seu pai era um homem que não podia ser comprado pelos latifundiários, e funcionários corruptos do governo, que ele tinha a devida autoridade e documentação das organizações do governo, INCRA e IBAMA, e que foi morto defendendo a floresta do Amazonas e ajudando trabalhadores a se estabelecerem na terra em meio à corrupção. Ele afirma que não há justiça para os pobres, no Brasil, apenas para os ricos. Perguntamos o que ele diria aos europeus que dizem: “Mas isso é o que era de se esperar, no Brasil, não é?” e ele respondeu que é muito triste ouvir que os europeus considerariam que seja normal, em qualquer lugar do mundo, que as pessoas tenham de lutar para ter seus direitos básicos respeitados.

Mais tarde, nos encontramos com a irmã de Claudemir, Célia. Ela disse que sua família foi gravemente afetada por Corumbiara. Seu irmão é perseguido ainda hoje, e é procurado por um crime que não cometeu. Ela compara seu pai, que era líder dos camponeses no tempo de Corumbiara, ao bom pastor, que sacrifica seus interesses pelos interesses dos outros. Ela afirma que ele foi uma luz para os outros, ajudando a estabelecer mais de 15 mil pessoas em 37 assentamentos. Ao perguntarmos se ela achava que o sacrifico de seu pai tinha valido a pena, ela disse que sim. Célia acredita que ele morreu com Deus, que ele deu esperança às pessoas, e mostrou um caminho para o progresso e para uma sociedade mais justa. Quanto ao futuro dos amazonenses, ela espera que haja mudanças. Que uma sociedade mais unida leve a uma reforma constitucional que garanta os direitos humanos para todos. Ela anseia pelo dia em que todas as pessoas no Brasil, ricos e pobres, tenham os mesmos direitos. Por hora, a seu ver, o atual sistema de justiça, libera o culpado e pune o inocente.

O Brasil é um país belo e rico, que tem fartura de alimentos e um povo hospitaleiro. Este ano o Brasil será o anfitrião da Jornada Mundial da Juventude, à qual estará presente o Papa Francisco. Vai sediar a Copa do Mundo em 2014 e os Jogos Olímpicos em 2016. O que faremos com as nossas mazelas? Vamos varrê-las para debaixo do tapete da indiferença?

O Brasil almeja uma cadeira no Conselho de Segurança das Nações Unidas. Entretanto, enquanto não encarar sua vergonhosa tolerância à injustiça com relação à terra e à igualdade entre as pessoas, não fará por merecer esse papel de liderança.

Até quando seremos conhecidos apenas como o país do futuro? Que legado deixará para o país a nossa geração?

Texto de Derek Indoe

Inglaterra Traduzido por

Suzete

Isso tudo é mesmo uma vergonha para o meu país, (BRASIL) 

15 A. El Rostro del Odio.

Elías Jaua Milano.

El 1 de junio del 2010, el Comandante Chávez expresó en una graduación de jóvenes de la Misión Sucre “¿Qué me importa a mí el odio de la burguesía? El odio burgués a mí me honra. Me honran con su odio (…) Yo prefiero que estos burgueses me odien, que descarguen sobre mí todo el odio del mundo, descárguenlo (…) Lo que a mí me importa es que más nunca descargarán ráfagas de ametralladora sobre el pueblo de Venezuela”. En varias oportunidades, en privado, el Comandante Chávez nos expresó que tenía conciencia que, como ahora la burguesía no podía descargar su odio contra el pueblo, lo hacían sobre él. Papel que asumía con honor.

Tenía razón el Comandante, apenas había pasado poco más de un mes de su partida física, cuando el odio burgués arremetió contra el pueblo. Capriles quien, en sólo 6 meses, había perdido por segunda vez la elección presidencial, entró en cólera contra el pueblo pobre. “Descarguen la arrechera”, ordenó a sus bases, marcando el inicio de una jornada destructiva y sangrienta, caracterizada por la quema de varias sedes del Partido Socialista Unido de Venezuela, por expresiones de xenofobia hacia los médicos cubanos, mediante el asedio a decenas de Centros de Diagnóstico Integral en varios lugares del país, en intolerancia social expresada en el asesinato de un hombre y una mujer humildes en el Urbanismo La Limonera, Baruta. Edo Miranda.

Esta violencia generalizada culminó con los asesinatos políticos de los compatriotas Rosiris Reyes, José Luis Ponce, Hender Bastardo, Luis Eduardo García, Rey David Chacin, Henry Rangel La Rosa, Johan Antonio Hernández, Keller Guevara; más de 70 heridos y horas de angustia y terror para familias enteras en todo el país.

Luego, como es propio del fascismo, vino el intento de invisibilizar a las víctimas fatales o rematarlas moralmente, “eran delincuentes, se mataron entre ellos mismos” dijeron los voceros de la oposición y los medios privados secundaron el ajusticiamiento moral de los asesinados políticos.

Está en desarrollo un plan para cubrir con el manto de la impunidad lo sucedido, se trata de borrar las pruebas de las fatales consecuencias del verbo irresponsable y violento del Gobernador Capriles, y recalco lo de Gobernador, porque ese cargo comporta obligaciones en materia de derechos humanos, obligaciones exigidas por la Constitución y las leyes venezolanas, así como por los convenios internacionales en la materia.

Los medios privados salen presurosos a lavarle la cara al fascismo. Eso los hace complices de la intolerancia y de los crímenes políticos. Pero también PROVEA, otrora valiente organización de derechos humanos, forma parte de la lavandería de los violentos. “No hay CDI quemados”, se pronunciaron diligentes sus voceros. ¿Qué esperaban, encontrarlos quemados con las personas adentro? Gracias a la valiente defensa popular, no hubo mayores daños que lamentar.

Para PROVEA, no existen los muertos, no se preocuparon por visitar a los familiares, ni a los heridos. Tampoco existieron las sedes del partido quemadas, ni mucho menos oyeron, ni tuvieron nada que decir sobre el verbo intolerante del ex candidato opositor. Que pena por nuestro pueblo, que perdió un patrimonio de la defensa de los derechos humanos. PROVEA, hoy se dedica a ocultar la violencia fascista. Que lástima.

Julio Borges, fascista ultramontano y político de utilería, decretó “llegó la hora de la muerte de la revolución”. La revolución no murió, ni morirá, pero si murieron 8 hombres y mujeres humildes del pueblo y decenas están heridos. Pero a él, también los medios privados y PROVEA lo protegen.

¿Y quién ejecutó la orden de operaciones, para “drenar la arrechera”? Por supuesto, Leopoldo López. Más temprano que tarde pagará por sus crímenes ante la Justicia nacional e internacional.

El 15 A de 2013, lamentablemente, las advertencias hechas por el Comandante Chávez a lo largo de años se cumplieron, la burguesía descargó su odio contra el pueblo, atacó a las misiones emblemáticas, arremetió contra el chavismo. Y eso que no ganaron, gracias a Dios y a más de siete millones y medio de Chavistas, baluartes de la Patria

Socialista y de la Paz, que no le fallamos al legado de nuestro Comandante Chávez.

Necesario es reconocer la madurez y serenidad del pueblo Chavista y de nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana, que cumplieron las orientaciones del Presidente Nicolás Maduro y de la Dirección Político Militar de la Revolución, de resistir el embate y no caer en la “Guerra de Perros” a la que nos querían llevar. Pero también reconocemos a la gran mayoría de las bases opositoras que no acataron el llamado al odio y a la violencia de los dirigentes del fascismo.

Hace 8 días, derrotamos en sus inicios, la “Guerra de Perros” y quedó evidenciado que la oposición venezolana no es democrática, es la misma del 11 A del 2002. El pueblo venezolano y la comunidad internacional constataron con asombro, lo que hemos dicho hasta el cansancio, que es al fascismo puro lo que está enfrentando la revolución bolivariana.

Tan grave es lo ocurrido, especialmente por su carga de intolerancia política, social y de xenofobia que la UNASUR designó una comisión para que acompañara al Estado Venezolano, en la investigación de los hechos violentos ocurridos el 15 A del 2013. El resto de los organismos internacionales y de la comunidad internacional han condenado los hechos de intolerancia y violencia acaecidos, como consecuencia del desconocimiento de los resultados electorales. En solitario quedó el viejo Imperio yanqui, apoyando al neofascismo venezolano.

Nos queda ahora, trabajar para recomponer una mayoría por la paz, por el vivir bien, por la tolerancia, por el socialismo. Necesario es luchar contra la impunidad y prepararnos para enfrentar los nuevos zarpazos fascistas, seguro de que los venceremos.

Honor y Gloria a los mártires de la Patria Socialista y la Democracia Participativa y Protagónica, victimas del odio de la burguesía.

¡INDEPENDENCIA Y PATRIA SOCIALISTA, VIVIREMOS Y ENCEREMOS!
¡VIVA EL COMANDANTE CHÁVEZ, VIVA EL PUEBLO VENEZOLANO! Petare, 22 de abril de 2013.

Fonte: http://twitdoc.com/view.asp?id=92404&sid=1ZAS&ext=DOCX&lcl=El-as-Jaua-Art-culo-15A-El-Rostro-del-odio.docx&usr=JauaMiranda&doc=137367845&key=key-ly7s4qocu9zv4yn9sk2

17 de Abril dia da Luta Campesina Carajás: 17 Anos

Infelizmente, muitos sem-terra já morreram sem ter uma terra que possam chamar de sua. O massacre de Eldorado dos Carajás, ocorrido em 1996, na BR 155, sul do Pará, no qual 155 policiais militares utilizaram armas de fogo contra 1500 Sem Terras, entre os quais mulheres e crianças.

A ação da PM assassinou 19 camponeses e expôs para todo o país a questão da violência no campo contra aqueles que lutam pela Reforma Agrária. Até hoje, ninguém foi punido pelo massacre, e os sobreviventes, mutilados tanto física quanto psicologicamente, continuam sem receber a devida assistência médica.

17 DE ABRIL DIA MUNDIAL DA LUTA CAMPESINA

Em todo o mundo comemora-se o dia 17 de abril como o Dia Internacional das Lutas Campesinas, onde ocorreu o massacre de 19 campesinas e campesinos que lutavam pela terra e justiça no Brasil em 1996. Cada ano é celebrado esta data em todo o mundo, em defesa das campesinas e dos campesinos que lutam por seus direitos.

#2º ParanáBlogs será na Sede da APP - SINDICATO.

2º Paraná Blogs - Encontro de Blogueir@s, Redes Sociais e Cultura Digital do Paraná.

 Encontro de todas as pessoas que defendem a Democracia, a Liberdade de Expressão, a Regulamentação das Mídias, o Marco Civil na Internet e a Democratização da Cultura e dos Meios de Comunicação no Paraná e no Brasil

Agora em novo endereço Auditório da Sede Estadual da APP-Sindicato, Av. Iguaçu, 880, Piso Térreo - Bairro Rebouças - Curitiba - Paraná - Brasil (Próximo à Praça Ouvidor Pardinho).

Mas por que mudou?

Devido ao grande número de inscritos no 2º Encontro de Blogueir@s, Redes Sociais e Cultura Digital do Paraná e dificuldades técnicas relacionadas a conectividade, o 2º Paraná blogs será realizado na sede estadual da APP-Sindicato.

A data continua a mesma de 12 a 14 de abril/2013.

Quanto a hospedagem na APP, está garantida para todas as pessoas que a solicitaram no ato de preenchimento da Ficha de inscrição. Localizada na Casa da APP - Curitiba, Rua Desembargador Motta, 1331 - CEP 80250-060 (41) 3222-2160 e 3323-2662.

As inscrições para o 2º Paraná Blogs estiveram abertas de 27/02 até às 23:59h do dia 05/04/2013.

Mas se você não conseguiu fazer sua inscrição aqui, não se preocupe. Poderá fazê-la diretamente no local do evento:
dia 12/04 das 14h às 20h;
dia 13/04 das 09h às 12h.


Valor das inscrições: R$ 20,00 (a ser pago no ato do recebimento do crachá de participante)

PROGRAMAÇÃO

SEXTA-FEIRA, 12 DE ABRIL

14h00 Oficina: Blogoosfero - plataforma livre para autonomia da blogosfera brasileira, com Sérgio Bertoni, da Blogoosfero Foundation

19h00 Abertura oficial do #2ParanáBlogs - Encontro de Blogueiros, Redes Sociais e Cultura Digital do Paraná.
Debate: Democratização das Comunicações. Nada além da Constituição!

Convidados:

●     Leonardo Boff

●     Altamiro Borges

●     Marcela Bomfim

SÁBADO, 13 DE ABRIL

09h00 Desconferência: Marco Civil da Internet e os direitos dos internautas.

Convidados:

●     Deputado João Arruda, presidente da Comissão Especial do Marco Civil da Internet na Câmara Federal

●     Tarso Cabral Violin, do Blog do Tarso

●     Sérgio Bertoni, do Blogoosfero

11h30 Intervalo para almoço

13h00 Debate: Comunicação e Democracia

Convidados:

●     Eduardo Guimarães, do Blog da Cidadania

●     Vito Gianotti, do Núcleo Piratininga de Comunicação

●     Cláudio Ribeiro, advogado e ativista político

●     André Vieira, do #ParanáBlogs

15h00 Desconferência: Blogoosfera paranaense e a liberdade de expressão

Convidados:

●     Joice Hasselmann, do Blog da Joice (Curitiba)

●     Esmael Morais, do Blog do Esmael (Curitiba)

●     Cesar Minotto, do Olho Aberto Paraná (Laranjeiras do Sul)

●     Ronildo Pimentel, do Boca Maldita (Foz do Iguaçu)

●     Hermerson Baptista, do Viva Samas (São Mateus do Sul)

●     Cristiano Lima (São José dos Pinhais)

●     Luiz Skora, do Polaco Doido (Curitiba)

18h00 Debate: Ativismo nas Redes Sociais

Convidados:

●     Senador Roberto Requião

●     Conceição Oliveira, do Blog da Maria Frô

●     Cleverson Lima, do Blog Rodopiou

●     Luiz Carlos Azenha, do Viomundo

●     Mário Lobato da Costa

DOMINGO, 14 DE ABRIL

09h00 Oficina: “Monetização de blogs: Como tornar seu blog rentável”, com Robson Guimarães da Poolblique Comunicação

10h00 Trabalhos em grupo

12h00 Plenária final